در عنوانهای روز دوشنبه روزنامه‌های حکومتی، تصفیه حسابهای باندی، تحریمهای جدید، سند 2030و موضوع تقلبات دو طرف در جریان سیرک انتخابات مهم‌ترین عنوانها را به خود اختصاص داده و روند تشدید بحرانهای درونی رژیم را به نمایش گذاشته‌اند:
آرمان: مهدی طباطبایی: بحث رأی حلال و حرام اختلاف افکنی است
آرمان: ادامه هاشمی زدایی از دانشگاه آزاد
آفتاب یزد: کنایه منتجب نیا به رئیسی:هزینه میلیاردی تبلیغات انتخاباتی را از کجا آوردید؟ گنج پیدا کرده اید؟
اعتماد: رئیس مجلس به پرونده‌سازی علیه دولت پایان داد: 2030اشکال قانونی دارد
اطلاعات: لاریجانی: سند 2030مغایرتی با قانون ندارد
جوان: تلقیهای اشتباه و دامنه‌دار دولت از یک سند خفت‌بار «تلقی و ابهام» از سند 2030توهم شماست آقای سخنگو!
جوان:سردار غیب پرور: آنان که به سپاه حمله می‌کنند به عواقب آن فکر کرده‌اند؟
جهان اقتصاد: اصول‌گرایان چشمان خود را به روی واقعیت بسته‌اند
رسالت: در گفتگو با نمایندگان مطرح شد: افزایش تحریم ها؛ چالش بزرگ اجرای برجام
رسالت:دبیرکل موتلفه: دولت باید در مورد وضع تحریمها جدید پاسخگو باشد
کلید: دبیرکل موتلفه: دولت پاسخگوی وضع جدید تحریمها علیه باشد
کیهان: آقای لاریجانی! وظیفه مجلس فقط رسیدگی شکلی به سند 2030بود
کیهان: برای صیانت از حق الناس متخلفان انتخاباتی باید محاکمه شوند
همدلی: انتقاد مهدی طباطبایی از تعابیر حلال و حرام درباره رأی ملت: به اسلام و انقلاب رحم کنید!
روزنامه‌های باند ولی‌فقیه ارتجاع مواضع باند حسن روحانی در مورد مذاکره با آمریکا و تحریمها مورد حمله قرار داده و باند رقیب عامل تشدید تحریمها معرفی کرده‌اند:
حمایت: برخی مواقع ضعف و سستی در تبیین قاطعانه و روشن مواضع اسلامی - انقلابی طی سال‌های گذشته موجب شده که دشمنان ما به اشتباه بیفتند و تصور کنند که ایران اسلامی هم‌تراز و هم‌رتبه برخی کشورهای تحت سلطه غرب و آمریکاست و این سوء تفاهم، آنها را به سمت ارائه و بعضاً تحمیل بسته‌های فکری و فرهنگی به کشورمان سوق داده است...
البته در بعضی از موارد شنیده شده که عدم بیان قاطع اصول اسلامی به جهت رعایت اصل «نرمش قهرمانانه» و تاکتیکی برای موفقیت در دیپلوماسی است که به دلایل مختلف، سخنی بی‌راه و غیرمنطقی است. مرز بین «صراحت در بیان مواضع» و «نرمش قهرمانانه» باید کاملاً روشن باشد و اصولاً نرمش قهرمانانه زمانی معنا پیدا می‌کند که عقاید و دیدگاهها ابتدا با شجاعت و قاطعیت بیان شده باشند، آنگاه اگر ضرورت ایجاب کرد از شیوه‌های تاکتیکی مثل نرمش قهرمانانه استفاده شود اما این‌که بدون تأکید و پافشاری بر مواضع، از اصول، عدول شود، پیامی جز ضعف یا ترس برای طرف مقابل به همراه ندارد.
جوان: تیم‌های تصمیم‌ساز و تصمیم‌گیر دولت ترامپ با انتخاب مجدد حسن روحانی استراتژی سابق را به‌کار گرفته که بر اساس آن «تحریم=مذاکره» است و چنان‌چه حلقه تحریم ـ تهدید علیه ایران تنگ‌تر شود، دولت دوازدهم نسبت به مذاکره روی مسائل مناقشه برانگیز مانند «موشک» استقبال بیشتری از خود نشان خواهد داد... به‌کارگیری و تکرار استراتژی دولت اوباما توسط ترامپ نشان می‌دهد که تصمیم سازان دولت جدید این کشور محاسبات دقیق و رفتارسنجی مناسبی از نوع تفکرات دیپلوماسی دولت یازدهم دارند و اطمینان دارند که بدون ایجاد مزاحمت از سوی طرف ایرانی می‌توانند با وضع قوانین جدید «روح و جسم» برجام را نقض و با برخی از رایزنیهای دیپلوماتیک، حس امیدواری را در طرف ایرانی برای شروع مذاکرات جدید هم‌چنان زنده نگه دارند. برداشت یکسان دولتمردان ترامپ و اوباما نتیجه یک اشتباه استراتژیک در دولت یازدهم است که چنان‌چه این اشتباه در طول دولت دوازدهم تکرار شود، نتیجه آن «متراکم و حجیم شدن تحریم و تهدیدات بین‌المللی» علیه کشورمان خواهد شد.
به همین دلیل است که مقامات رسمی دولت ترامپ همانند دولت گذشته این کشور ابزار چند وجهی را در دستور کار قرار داده‌اند که بر اساس آن «توسعه تحریم هاـ افزایش تهدیدات» باید همزمان با طرح مطالبات خاص از حسن روحانی در بحث «تروریسم» و «توان موشکی» و همچنین «نگارش مجدد برجام» صورت بپذیرد.
روزنامه‌های باند خامنه‌ای به‌رغم دود و دم های ضداستکباری در مورد بی‌اثری تحریمها نتوانسته‌اند وحشت خود را از پیامدهای همه‌جانبه این تحریمها کتمان کنند:
وطن امروز: درباره این تحریمها که ظاهراً با تمرکز ویژه و خاص روی سپاه، برنامه موشکی و حقوق‌بشر نوشته شده سخن بسیار است اما آنچه روشن است این‌که به‌لحاظ شدت عمل بعد از برجام، کم‌نظیر و به‌لحاظ تحت تحریم مستقیم قرار دادن یک نهاد قانونی یک سیگنال بسیار بد است و با توجه به زیرساخت ایجاد شده با کمک برجام، یک لایه جدید به محدودیت‌های انتقال و سرمایه‌گذاری اضافه خواهد شد.
رسالت: محمد نبی حبیبی: دولت باید در مورد وضع تحریمهای جدید پاسخگو باشد.
وزیر خارجه باید پاسخگوی مردم باشد که مناسبات ما در پسابرجام با غرب چگونه است و دولتی که برجام را در دور اول به تصویب رساند، چگونه می‌خواهد آن را اداره کند. حبیبی افزود: ترامپ با سفر به عربستان و منطقه سایه جنگ را دوباره به منطقه برگرداند و ایران هراسی را به‌عنوان اصلی‌ترین موضع واشینگتن ترویج کرد و همزمان سنای آمریکا موج جدیدی از تحریمها را پدید آورد... حبیبی با اشاره به این‌که روحانی در جمع فعالان ستادهای خود گفته است روزی کلمه مرگ از همه شعارها جمع شود، اظهار کرد: آقای روحانی باید مشخص کند که کدام مرگ را می‌خواهد جمع کند. مرگ بر آمریکا را؟ مرگ بر مجاهدین را؟ مرگ بر انگلیس را؟ آیا دعای «واقتل اعدائهم» را نیز حذف می‌کنید؟ یا در آیات قرآن عبارت «قتل الخراصون» را هم حذف خواهید کرد؟ آیا «قاتلهم الله» را هم جمع خواهید کرد؟
روزنامه‌های باند علی خامنه‌ای تقلب انتخاباتی را موضوع مهم‌ترین مقالات خود برای حمله به باند روحانی کرده‌اند. در این حملات فشار بر شورای نگهبان ارتجاع برای تغییر آمار کلان رقم‌سازی نجومی هدف اول است:
کیهان: مصلحت یا مُر قانون؟
قطعا مر قانون ، نسبتی با مصلحت‌اندیشی یا تحت تاثیر بودن - از هر سوی ماجرا - ندارد و این انتظار به حق از فقها و حقوقدانان شورای نگهبان می‌رود که فارغ از هر فشاری، بی‌توجه به هر بیمی و بی‌اعتنا به هر مصلحت خود ساخته یا القا شده‌ای، صرفاً بر اساس شرع و قانون، درباره انتخابات اظهارنظر کنند... مردم توقع دارند اگر در جایی تخلف شده و حتی منجر به ابطال آرای تنها یک صندوق می‌شود، حتماً این اتفاق بیفتد و متخلفین به مردم و محکمه معرفی شوند تا داغ متقلب و متخلف بودن بر پیشانی آنها بنشیند. و اگر هم‌چون سال 88، ادعاها واهی بود و برخی درصدد بازی با آبروی نظام بودند، بی‌هیچ پروا و واهمه‌ای، باز هم حقیقت ، بی‌پرده به مردم گفته شود... تا‌کنون در همه انتخابات‌ها، پیشینه شورای نگهبان، «عمل به مُر قانون» بوده نه «مصلحت‌اندیشی»
وطن امروز: وطن امروز: بازخوانی سخنرانی انتخاباتی حسن روحانی؛ 26اردیبهشت در اهواز
روحانی رأی حرام را باب کرد
تخلفات انتخابات ریاست‌جمهوری د‌وره دوازدهم آنقدر گسترده است که شورای نگهبان برای بررسی آنها جلسات متعد‌د‌ی را برگزار کرده. به غیر از موضوع تخلفات مورد‌ی بر سر صند‌وق‌ها و... پول‌پاشی‌ها و تخلفات مالی گسترده هم وجود د‌اشته است. این موضوع یعنی تخلفات مالی آنقدر متعد‌د بوده که آیت‌الله احمد جنتی، د‌بیر شورای نگهبان درباره آن اظهارنظر کرده است.
روزنامه‌های باند ولی‌فقیه ارتجاع در دعوای رقم‌سازیهای نجومی برای برملا شدن گوشه‌یی از فضاحتهای نظام سوز و گداز کرده‌اند:
جوان: انتخابات دوازدهم ریاست‌جمهوری در عین‌حال تلخی‌هایی را نیز تجربه کرد که در نوع خود کم‌نظیر بود. سیاه‌نمایی گذشته تاریخ انقلاب از سوی عالی‌ترین مسئول اجرایی کشور و رقابت با نظام به جای رقابت در نظام از جمله تلخی‌هایی بود که درگذشته به آن پرداخته شده،
روزنامه‌های باند حسن روحانی در ادامه مسیر زهرخوران و رو در روی باند رقیب از سند 2030دفاع کرده‌اند:
آرمان: سند 2030یا همان سند یونسکو سند جهانی توسعه پایدار است که با موضوع ارتقای سطح سواد و افزایش کیفیت آموزش، در کشورهای جهان اجرا می‌شود. رهبران کشورهای عضو سازمان ملل متحد، در سپتامبر 2015در اجلاس این سازمان متعهد شدند تا اهداف دستور کار جهانی توسعه پایدار 2030را که نتیجه یک فرآیند گسترده مشورتی در سطح جهانی بود، در سیاست‌گذاری کلان ملّی خود از اول ژانویه 2016اجرایی کنند. این دستور کار دارای 17هدف اصلی و 169هدف ویژه است. با این‌که رئیس‌جمهور چندین بار اعلام کرده که ایران بر اساس ضوابط و مقررات قانونی و مطابق با فرهنگ ایرانی و اسلامی به اجرای این سند خواهد پرداخت اما انگار برخی نمی‌خواهند قانع شوند.
2030دستاویز دلواپسان
انتخابات ریاست‌جمهوری به محلی برای تسویه‌حساب و اتهام زنی بی‌پایه و اساس برخی اشخاص و جریانهای علیه دولت تبدیل شد
به قرائت بسیاری از کارشناسان خیلی از افرادی که به سند 2030اشکال وارد می‌کنند اصلاً این سند را نخوانده‌اند و بر اساس شنیده‌ها با این موضوع برخورد می‌کنند.
روزنامه‌های وابسته به حسن روحانی باند رقیب را در مورد کلان تقلبات در جریان نمایش انتخابات مورد حمله قرار داده و نسبت به پیامدهای جنگ «تقلب» هشدار داده‌اند:
ابتکار: رئیس ستاد انتخابات کشور: حلال و حرام خواندن رأی توهین به مردم است
چرا باید بر پایه گزارشهایی که قطعاً تاثیری در نتیجه انتخابات ندارد هم افکار عمومی و هم بعضی از چشمانی که از بیرون به ما دوخته شده را به سمتی ببرند که نسبت به این کار بزرگ خلل یا خدشه‌ای وارد شود.
وقتی این را در افکار عمومی مطرح می‌کنیم عده‌یی واقعاً شیطنت می‌کنند و این حرف‌ها را می‌گیرند و می‌گویند نکند در گذشته اینطور آرا را جابه‌جا کرده‌اند که قطعاً برای کشور و انقلاب ما ضرر دارد.
شرق: بیانیه موحدی‌کرمانی همزمان با ادامه اعتراضها
پس‌لرزه‌های «رأی حلال» ادامه دارد
آرمان: مهدی طباطبایی: بحث رأی حلال و حرام اختلاف افکنی است
آرمان: ادامه هاشمی زدایی از دانشگاه آزاد
آفتاب یزد: کنایه منتجب نیا به رئیسی:هزینه میلیاردی تبلیغات انتخاباتی را از کجا آوردید؟ گنج پیدا کرده اید؟
اعتماد: رئیس مجلس به پرونده‌سازی علیه دولت پایان داد: 2030اشکال قانونی دارد
اطلاعات: لاریجانی: سند 2030مغایرتی با قانون ندارد
جوان: تلقیهای اشتباه و دامنه‌دار دولت از یک سند خفت‌بار «تلقی و ابهام» از سند 2030توهم شماست آقای سخنگو!
جوان:سردار غیب پرور: آنان که به سپاه حمله می‌کنند به عواقب آن فکر کرده‌اند؟
جهان اقتصاد: اصول‌گرایان چشمان خود را به روی واقعیت بسته‌اند
رسالت: در گفتگو با نمایندگان مطرح شد: افزایش تحریم ها؛ چالش بزرگ اجرای برجام
رسالت:دبیرکل موتلفه: دولت باید در مورد وضع تحریمها جدید پاسخگو باشد
کلید: دبیرکل موتلفه: دولت پاسخگوی وضع جدید تحریمها علیه باشد
کیهان: آقای لاریجانی! وظیفه مجلس فقط رسیدگی شکلی به سند 2030بود
کیهان: برای صیانت از حق الناس متخلفان انتخاباتی باید محاکمه شوند
همدلی: انتقاد مهدی طباطبایی از تعابیر حلال و حرام درباره رأی ملت: به اسلام و انقلاب رحم کنید!
روزنامه‌های باند ولی‌فقیه ارتجاع مواضع باند حسن روحانی در مورد مذاکره با آمریکا و تحریمها مورد حمله قرار داده و باند رقیب عامل تشدید تحریمها معرفی کرده‌اند:
حمایت: برخی مواقع ضعف و سستی در تبیین قاطعانه و روشن مواضع اسلامی - انقلابی طی سال‌های گذشته موجب شده که دشمنان ما به اشتباه بیفتند و تصور کنند که ایران اسلامی هم‌تراز و هم‌رتبه برخی کشورهای تحت سلطه غرب و آمریکاست و این سوء تفاهم، آنها را به سمت ارائه و بعضاً تحمیل بسته‌های فکری و فرهنگی به کشورمان سوق داده است...
البته در بعضی از موارد شنیده شده که عدم بیان قاطع اصول اسلامی به جهت رعایت اصل «نرمش قهرمانانه» و تاکتیکی برای موفقیت در دیپلوماسی است که به دلایل مختلف، سخنی بی‌راه و غیرمنطقی است. مرز بین «صراحت در بیان مواضع» و «نرمش قهرمانانه» باید کاملاً روشن باشد و اصولاً نرمش قهرمانانه زمانی معنا پیدا می‌کند که عقاید و دیدگاهها ابتدا با شجاعت و قاطعیت بیان شده باشند، آنگاه اگر ضرورت ایجاب کرد از شیوه‌های تاکتیکی مثل نرمش قهرمانانه استفاده شود اما این‌که بدون تأکید و پافشاری بر مواضع، از اصول، عدول شود، پیامی جز ضعف یا ترس برای طرف مقابل به همراه ندارد.
جوان: تیم‌های تصمیم‌ساز و تصمیم‌گیر دولت ترامپ با انتخاب مجدد حسن روحانی استراتژی سابق را به‌کار گرفته که بر اساس آن «تحریم=مذاکره» است و چنان‌چه حلقه تحریم ـ تهدید علیه ایران تنگ‌تر شود، دولت دوازدهم نسبت به مذاکره روی مسائل مناقشه برانگیز مانند «موشک» استقبال بیشتری از خود نشان خواهد داد... به‌کارگیری و تکرار استراتژی دولت اوباما توسط ترامپ نشان می‌دهد که تصمیم سازان دولت جدید این کشور محاسبات دقیق و رفتارسنجی مناسبی از نوع تفکرات دیپلوماسی دولت یازدهم دارند و اطمینان دارند که بدون ایجاد مزاحمت از سوی طرف ایرانی می‌توانند با وضع قوانین جدید «روح و جسم» برجام را نقض و با برخی از رایزنیهای دیپلوماتیک، حس امیدواری را در طرف ایرانی برای شروع مذاکرات جدید هم‌چنان زنده نگه دارند. برداشت یکسان دولتمردان ترامپ و اوباما نتیجه یک اشتباه استراتژیک در دولت یازدهم است که چنان‌چه این اشتباه در طول دولت دوازدهم تکرار شود، نتیجه آن «متراکم و حجیم شدن تحریم و تهدیدات بین‌المللی» علیه کشورمان خواهد شد.
به همین دلیل است که مقامات رسمی دولت ترامپ همانند دولت گذشته این کشور ابزار چند وجهی را در دستور کار قرار داده‌اند که بر اساس آن «توسعه تحریم هاـ افزایش تهدیدات» باید همزمان با طرح مطالبات خاص از حسن روحانی در بحث «تروریسم» و «توان موشکی» و همچنین «نگارش مجدد برجام» صورت بپذیرد.
روزنامه‌های باند خامنه‌ای به‌رغم دود و دم های ضداستکباری در مورد بی‌اثری تحریمها نتوانسته‌اند وحشت خود را از پیامدهای همه‌جانبه این تحریمها کتمان کنند:
وطن امروز: درباره این تحریمها که ظاهراً با تمرکز ویژه و خاص روی سپاه، برنامه موشکی و حقوق‌بشر نوشته شده سخن بسیار است اما آنچه روشن است این‌که به‌لحاظ شدت عمل بعد از برجام، کم‌نظیر و به‌لحاظ تحت تحریم مستقیم قرار دادن یک نهاد قانونی یک سیگنال بسیار بد است و با توجه به زیرساخت ایجاد شده با کمک برجام، یک لایه جدید به محدودیت‌های انتقال و سرمایه‌گذاری اضافه خواهد شد.
رسالت: محمد نبی حبیبی: دولت باید در مورد وضع تحریمهای جدید پاسخگو باشد.
وزیر خارجه باید پاسخگوی مردم باشد که مناسبات ما در پسابرجام با غرب چگونه است و دولتی که برجام را در دور اول به تصویب رساند، چگونه می‌خواهد آن را اداره کند. حبیبی افزود: ترامپ با سفر به عربستان و منطقه سایه جنگ را دوباره به منطقه برگرداند و ایران هراسی را به‌عنوان اصلی‌ترین موضع واشینگتن ترویج کرد و همزمان سنای آمریکا موج جدیدی از تحریمها را پدید آورد... حبیبی با اشاره به این‌که روحانی در جمع فعالان ستادهای خود گفته است روزی کلمه مرگ از همه شعارها جمع شود، اظهار کرد: آقای روحانی باید مشخص کند که کدام مرگ را می‌خواهد جمع کند. مرگ بر آمریکا را؟ مرگ بر مجاهدین را؟ مرگ بر انگلیس را؟ آیا دعای «واقتل اعدائهم» را نیز حذف می‌کنید؟ یا در آیات قرآن عبارت «قتل الخراصون» را هم حذف خواهید کرد؟ آیا «قاتلهم الله» را هم جمع خواهید کرد؟
روزنامه‌های باند علی خامنه‌ای تقلب انتخاباتی را موضوع مهم‌ترین مقالات خود برای حمله به باند روحانی کرده‌اند. در این حملات فشار بر شورای نگهبان ارتجاع برای تغییر آمار کلان رقم‌سازی نجومی هدف اول است:
کیهان: مصلحت یا مُر قانون؟
قطعا مر قانون ، نسبتی با مصلحت‌اندیشی یا تحت تاثیر بودن - از هر سوی ماجرا - ندارد و این انتظار به حق از فقها و حقوقدانان شورای نگهبان می‌رود که فارغ از هر فشاری، بی‌توجه به هر بیمی و بی‌اعتنا به هر مصلحت خود ساخته یا القا شده‌ای، صرفاً بر اساس شرع و قانون، درباره انتخابات اظهارنظر کنند... مردم توقع دارند اگر در جایی تخلف شده و حتی منجر به ابطال آرای تنها یک صندوق می‌شود، حتماً این اتفاق بیفتد و متخلفین به مردم و محکمه معرفی شوند تا داغ متقلب و متخلف بودن بر پیشانی آنها بنشیند. و اگر هم‌چون سال 88، ادعاها واهی بود و برخی درصدد بازی با آبروی نظام بودند، بی‌هیچ پروا و واهمه‌ای، باز هم حقیقت ، بی‌پرده به مردم گفته شود... تا‌کنون در همه انتخابات‌ها، پیشینه شورای نگهبان، «عمل به مُر قانون» بوده نه «مصلحت‌اندیشی»
وطن امروز: وطن امروز: بازخوانی سخنرانی انتخاباتی حسن روحانی؛ 26اردیبهشت در اهواز
روحانی رأی حرام را باب کرد
تخلفات انتخابات ریاست‌جمهوری د‌وره دوازدهم آنقدر گسترده است که شورای نگهبان برای بررسی آنها جلسات متعد‌د‌ی را برگزار کرده. به غیر از موضوع تخلفات مورد‌ی بر سر صند‌وق‌ها و... پول‌پاشی‌ها و تخلفات مالی گسترده هم وجود د‌اشته است. این موضوع یعنی تخلفات مالی آنقدر متعد‌د بوده که آیت‌الله احمد جنتی، د‌بیر شورای نگهبان درباره آن اظهارنظر کرده است.
روزنامه‌های باند ولی‌فقیه ارتجاع در دعوای رقم‌سازیهای نجومی برای برملا شدن گوشه‌یی از فضاحتهای نظام سوز و گداز کرده‌اند:
جوان: انتخابات دوازدهم ریاست‌جمهوری در عین‌حال تلخی‌هایی را نیز تجربه کرد که در نوع خود کم‌نظیر بود. سیاه‌نمایی گذشته تاریخ انقلاب از سوی عالی‌ترین مسئول اجرایی کشور و رقابت با نظام به جای رقابت در نظام از جمله تلخی‌هایی بود که درگذشته به آن پرداخته شده،
روزنامه‌های باند حسن روحانی در ادامه مسیر زهرخوران و رو در روی باند رقیب از سند 2030دفاع کرده‌اند:
آرمان: سند 2030یا همان سند یونسکو سند جهانی توسعه پایدار است که با موضوع ارتقای سطح سواد و افزایش کیفیت آموزش، در کشورهای جهان اجرا می‌شود. رهبران کشورهای عضو سازمان ملل متحد، در سپتامبر 2015در اجلاس این سازمان متعهد شدند تا اهداف دستور کار جهانی توسعه پایدار 2030را که نتیجه یک فرآیند گسترده مشورتی در سطح جهانی بود، در سیاست‌گذاری کلان ملّی خود از اول ژانویه 2016اجرایی کنند. این دستور کار دارای 17هدف اصلی و 169هدف ویژه است. با این‌که رئیس‌جمهور چندین بار اعلام کرده که ایران بر اساس ضوابط و مقررات قانونی و مطابق با فرهنگ ایرانی و اسلامی به اجرای این سند خواهد پرداخت اما انگار برخی نمی‌خواهند قانع شوند.
2030دستاویز دلواپسان
انتخابات ریاست‌جمهوری به محلی برای تسویه‌حساب و اتهام زنی بی‌پایه و اساس برخی اشخاص و جریانهای علیه دولت تبدیل شد
به قرائت بسیاری از کارشناسان خیلی از افرادی که به سند 2030اشکال وارد می‌کنند اصلاً این سند را نخوانده‌اند و بر اساس شنیده‌ها با این موضوع برخورد می‌کنند.
روزنامه‌های وابسته به حسن روحانی باند رقیب را در مورد کلان تقلبات در جریان نمایش انتخابات مورد حمله قرار داده و نسبت به پیامدهای جنگ «تقلب» هشدار داده‌اند:
ابتکار: رئیس ستاد انتخابات کشور: حلال و حرام خواندن رأی توهین به مردم است
چرا باید بر پایه گزارشهایی که قطعاً تاثیری در نتیجه انتخابات ندارد هم افکار عمومی و هم بعضی از چشمانی که از بیرون به ما دوخته شده را به سمتی ببرند که نسبت به این کار بزرگ خلل یا خدشه‌ای وارد شود.
وقتی این را در افکار عمومی مطرح می‌کنیم عده‌یی واقعاً شیطنت می‌کنند و این حرف‌ها را می‌گیرند و می‌گویند نکند در گذشته اینطور آرا را جابه‌جا کرده‌اند که قطعاً برای کشور و انقلاب ما ضرر دارد.
شرق: بیانیه موحدی‌کرمانی همزمان با ادامه اعتراضها
پس‌لرزه‌های «رأی حلال» ادامه دارد
شرق: واکنش‌ها به حلال خواندن رأی یک نامزد که غیرمستقیم حرام دانستن تلویحی رأی نامزد دیگر را به اذهان متبادر می‌کند، آنقدر زیاد بود که گوینده‌اش مجبور شد روز گذشته خطاب به ملت ایران بیانیه‌یی صادر کند.
این در حالی است که این بیانیه توضیحی که قرار بوده به رفع شبهه و شائبه آن سخنان کمک کند، برخلاف مقصود گوینده یا شاید هم همسو با آن، مهر تأیید و تأکیدی دوباره بر درستی برداشتها و اعتراضها شده است... پس چرا برای نامزدهای معترض حوادث سال ٨٨حکم اعدام صادر می‌کنید که مشروعیت انتخابات را زیر سؤال برده‌اند، شائبه‌سازی و تشویش افکار و اذهان عمومی کرده‌اند؟! اگر فرضا «امروز دکتر روحانی شکست خورده بود و برخی از هواداران او، نسبت بسیار نازلی از این ادعاها را مطرح می‌کردند، شماها چگونه برخورد می‌کردید و چه موضعی می‌گرفتید؟! آیا این توقعات شما نشان نمی‌دهد که آرای مردم را تزیینی می‌دانید و برای آن ارزشی قائل نیستید؟! مگر شماها توقع ندارید که نباید طوری حرف بزنیم که مخالفان و دشمنان، حتی نتوانند کوچک‌ترین سوءاستفاده‌ای بکنند؟! مگر رهبر انقلاب نفرموده‌اند که هرکس در این انتخابات در برابر رأی مردم بایستد سیلی خواهد خورد؟».
