در ادامه سیاستهای توسعه‌طلبانه نظام آخوندی و در ادامه مداخله در امور داخلی کشورهای منطقه و به‌ویژه عراق، آخوند یونسی مشاور ویژه آخوند روحانی هفته گذشته گفت: ”در حال حاضر عراق نه فقط حوزه تمدنی ما است بلکه هویت، فرهنگ، مرکز و پایتخت ما است. “
این گفته مشاور روحانی خشم نیروهای مردمی و سیاسی در عراق را برانگیخت و در این رابطه دکتر ایاد علاوی در مصاحبه با تلویزیون العربیه الحدث گفت: ”یونسی می‌گوید که بغداد بخشی از امپراطوری فارسی شده است، در حقیقت این همزمان هم خنده‌دار و هم گریه‌دار است. این طرز صحبت کردن بر میزان قباحت و وقاحت برخی از آنان دلالت می‌کند“ (تلویزیون العربیه الحدث 20اسفند 93)
در مورد اظهارات مداخله‌جویانه آخوند یونسی وزارت‌خارجه عراق نیز ناگزیر به موضعگیری شد و در سایت این وزارتخانه نوشت: ”وزارت‌خارجه جمهوری عراق تعجب خود را از اظهارات نسبت داده شده به شیخ علی یونسی مشاور رئیس‌جمهور ایران در امورد دینی و اقلیتها در رابطه با عراق ابراز می‌کند. وزارت‌خارجه عراق این اظهارات غیرمسئولانه را محکوم می‌نماید“. (سایت وزارت‌خارجه عراق20اسفند93)
این گفته مشاور روحانی خشم نیروهای مردمی و سیاسی در عراق را برانگیخت و در این رابطه دکتر ایاد علاوی در مصاحبه با تلویزیون العربیه الحدث گفت: ”یونسی می‌گوید که بغداد بخشی از امپراطوری فارسی شده است، در حقیقت این همزمان هم خنده‌دار و هم گریه‌دار است. این طرز صحبت کردن بر میزان قباحت و وقاحت برخی از آنان دلالت می‌کند“ (تلویزیون العربیه الحدث 20اسفند 93)
در مورد اظهارات مداخله‌جویانه آخوند یونسی وزارت‌خارجه عراق نیز ناگزیر به موضعگیری شد و در سایت این وزارتخانه نوشت: ”وزارت‌خارجه جمهوری عراق تعجب خود را از اظهارات نسبت داده شده به شیخ علی یونسی مشاور رئیس‌جمهور ایران در امورد دینی و اقلیتها در رابطه با عراق ابراز می‌کند. وزارت‌خارجه عراق این اظهارات غیرمسئولانه را محکوم می‌نماید“. (سایت وزارت‌خارجه عراق20اسفند93)
ابراهیم جعفری، وزیر خارجه عراق که رابطه شناخته شده‌ای با رژیم آخوندی دارد در گفتگو با روزنامه ’شرق‌الاوسط’ به سخنان یونسی اعتراض کرد و گفت عراق دارای حاکمیت کامل است و به هیچ طرفی چه ایران و چه غیر از آن اجازه نداده و نخواهد داد که این حاکمیت را نقض یا در امور داخلی این کشور دخالت کند.
تعدادی از کشورهای منطقه نیز سیاست مداخله‌جویانه رژیم آخوندی و حرفهای مشاور روحانی را خارج از عرف دیپلوماتیک و دخالت در امور سایر کشورها دانستند.
وزارت خارجه رژیم برای رفع و رجوع افتضاح گفته‌های مشاور روحانی، ناگزیر به موضعگیری شد و در این رابطه سخنگوی وزارت‌خارجه گفت: ”انتشار غیردقیق و تفسیر جهت‌دار اظهارات یونسی را اقدامی منفعلانه با هدف کم رنگ کردن پیروزیهای بزرگ مردم عراق در مبارزه با گروه‌های تروریستی و در چارچوب پروژه ایران‌هراسی و ایجاد اختلاف بین کشورهای منطقه می‌دانیم. “ ! (خبرگزاری ایسنا 23اسفند93)
آخوند یونسی نیز وقتی متوجه شد که اظهاراتش مورد تنفر نیروهای ملی و مردمی عراقی و حتی وزارت‌خارجه این کشور قرار گرفته است، تلاش کرد این افتضاح را به‌نحوی جمع و جور کند و با توجیه حرفهای مداخله جویانه‌اش در امور داخلی عراق گفت: ”حرفهایش از سوی رسانه‌های دشمن عراق! تحریف شده است و آنچه که او گفته است: ”ضرورت همکاری و هماهنگی با کشورهای منطقه“ بوده است! و ”ایران (رژیم آخوندی) هیچ‌گاه به‌دنبال توسعه طلبی و تجاوز و تعدی و جنگ‌طلبی نبوده است و امروز نیز به فکر جنگ و تعدی نیست“ ! (سایت پاسدار رضایی موسوم به تابناک23اسفند93)
پس از اظهارات مداخله‌جویانه یونسی، باند مخالف که خود در بیان چنین اظهارات تجاوزگرانه‌ای از زبان ولی خامنه‌ای گرفته تا سران دیگر این باند، سابقه بسیاری دارد، بلافاصله آن را دستمایه جنگ باندی قرارداد و در این رابطه پاسدار یدالله جوانی از سرکردگان سپاه گفت: ”رئیس‌جمهور باید این فرد حاشیه ساز را جابه‌جا کند، سخنان «مشکوک» یونسی در راستای پروژه ایران‌هراسی است و صحبتهای وی در راستای تأمین منافع ملی نبوده و با امنیت ملی کشورمان مغایرت دارد. “
21 نماینده مجلس رژیم نیز در نامه‌یی به آخوند حسن روحانی نوشته‌اند که سخنان یونسی به ”القای ایران‌هراسی و اسلام‌هراسی که توسط دشمنان انقلاب اسلامی بارها در رسانه‌های آنها و مواضعشان بیان شده کمک می‌کند“.
اسماعیل کوثری، نماینده مجلس رژیم و از نمایندگان باند خامنه‌ای سخنان یونسی را ضربه به منافع رژیم دانسته و گفته است که او باید به‌خاطر آنچه گفته، تحت پیگرد قضایی قرار گیرد. ! (خبرگزاری فارس22اسفند93)
واکنش هر دو باند رژیم نسبت به اظهارات آخوند یونسی توأم با ترس و هراس است، زیرا به‌خوبی می‌دانند که اظهارات صریح مداخله‌جویانه مشاور روحانی، ماهیت و اهداف تجاوزگرانه رژیم را در ورای دخالتهای به‌ظاهر دلسوزانه برای مردم عراق، سوریه، یمن و.. برملا می‌کند و بر نفرت مردم منطقه نسبت به رژیم آخوندی می‌افزاید. البته افزایش امواج نفرت مردم منطقه برای رژیم گران است اما علت این همه نگرانی دررژیم از حرفی که بارها آن را زده‌اند، تماماً همین است؟
واقعیت این است که این اظهارات نه از روی تصادف بلکه دقیقاً بیانگر خوی تجاوزگر این رژیم و آتش‌افروزی آن در منطقه است. حرفهای یونسی در نظام آخوندی به هیچ‌وجه جدید نیست و قبلا سران این نظام از جمله خامنه‌ای ولی‌فقیه ارتجاع، عراق، سوریه و حتی کرانه‌های مدیترانه را عمق استراتژیک نظام خوانده است. خامنه‌ای روز 13شهریور 93 در دیدار با اعضای خبرگان مدعی برخورداری از ظرفیتها در بیرون مرزها و عمق استراتژیک شد. او گفت: ”توجه بکنیم که ظرفیتهای ما و توانایی‌های ما، فقط آن چیزهایی نیست که ما در داخل داریم؛ ما در بیرون کشور هم ظرفیتهای مهمی داریم؛ طرف‌دارانی داریم، عمق راهبردی داریم؛ در منطقه، در کشور؛ بعضی به‌خاطر اسلام، بعضی به‌خاطر زبان، بعضی به‌خاطر مذهب شیعه؛ اینها عمق راهبردی کشور هستند؛ اینها جزو توانایی‌های ما هستند؛ از همه‌ی این توانایی‌ها باید استفاده کنیم. فقط هم در منطقه نیست، ما در آمریکای لاتین عمق راهبردی داریم، در قسمتهای مهمی از آسیا عمق راهبردی داریم، امکانات استفاده داریم؛ از اینها بایستی استفاده کنیم، اینها کشور را قوی خواهد کرد“.
پاسدار شمخانی، دبیر شورای امنیت رژیم نیز دخالت رژیم آخوندی در عراق و سوریه را از ضرورتهای حفظ نظام آخوندی دانسته و گفته بود: ”برخی افکار انحرافی بیمار این روزها به ترویج این سؤال که ما را چه‌کار به این‌که در عراق و سوریه چه می‌گذرد، می‌پردازند، پاسخ این سؤال روشن است: اگر امثال تقوی در عراق خون ندهند ما باید در سیستان، آذربایجان، تهران، یزد و شیراز خون بدهیم. تقوی‌ها برای این در عراق خون می‌دهند تا ما در تهران خون ندهیم“. وی تصریح کرد که پاسدار جنایتکار تقوی از بنیانگذاران تشکل مزدوران رژیم در عراق بوده است.
آخوند محمدی گلپایگانی، رئیس دفتر خامنه‌ای نیز ۲۲ آذر ماه گفته بود: «برخی می‌گفتند که سوریه چه ربطی به ما دارد؟ در پاسخ آنان باید گفت که اگر سوریه حمایت نشده بود، امروز عراق از دست می‌رفت».
پاسدار حسین دهقان وزیر دفاع رژیم نیز 8 دی 93 دخالتهای تروریستی در عراق را «بخشی از راهبردهای دفاعی و امنیتی جمهوری اسلامی ایران در منطقه» عنوان کرده است.
نماینده خامنه‌ای در سپاه پاسداران کشورهای عراق، سوریه، بحرین و آمریکا لاتین را عمق استراتژیک رژیم خواند.
آخوند علی سعیدی نماینده خامنه‌ای در سپاه نیز گفته بود «رسالت و مسئولیت ما، حفظ عمق استراتژیکی است و حق نداریم یک نقطه از این عمق را از دست دهیم تا امنیت ایران دچار خدشه نشود“
بنابراین وقتی صدور تروریسم و بنیادگرایی و دخالت در امور کشورهای منطقه ذاتی سیاستهای توسعه‌طلبانه و تجاوزکارانه نظام آخوندی است، حرفهای آخوند یونسی نیز از سر تصادف نیست و دقیقاً با سیاستهای تجاوزکارانه این رژیم همخوانی دارد.
حال سؤال این است رژیمی که از زبان سران و مهره‌های خود مرتباً از حضور و تسلطش در عراق و یمن و لبنان و سوریه به‌عنوان عمق استراتژیک سخن می‌گوید، چگونه است که از پیامدهای اظهارات آخوند یونسی که کپی حرفهای قبلی سران خود رژیم است این همه وحشت دارد؟ اگر رژیم بر این مناطق مسلط است و مقتدرانه آنها را در اختیار دارد از این‌که عده‌یی بگویند که این توسعه طلبی است که نباید وحشتی داشته باشد، چرا که این سخنان نمی‌تواند مشکلی ایجاد کند. مگر این‌که ادعای تسلط بر این مناطق، نه واقعی بلکه بادکنکی باشد و این سخنان به‌مثابه سوزنی است که بر بادکنک فرود می‌آید. سوزن اگر به یک گوی فلزی تو پر برخورد کند، سوزن کج می‌شود، ولی نزدیک شدن سوزن به بادکنک همان و ترکیدن آن نیز همان.
واقعیت این است که رژیم از ترکیدن بادکنک قدرتنمایی های بی‌پایه و مبتنی بر جنگ‌افروزی خود به‌شدت واهمه دارد.
تعدادی از کشورهای منطقه نیز سیاست مداخله‌جویانه رژیم آخوندی و حرفهای مشاور روحانی را خارج از عرف دیپلوماتیک و دخالت در امور سایر کشورها دانستند.
وزارت خارجه رژیم برای رفع و رجوع افتضاح گفته‌های مشاور روحانی، ناگزیر به موضعگیری شد و در این رابطه سخنگوی وزارت‌خارجه گفت: ”انتشار غیردقیق و تفسیر جهت‌دار اظهارات یونسی را اقدامی منفعلانه با هدف کم رنگ کردن پیروزیهای بزرگ مردم عراق در مبارزه با گروه‌های تروریستی و در چارچوب پروژه ایران‌هراسی و ایجاد اختلاف بین کشورهای منطقه می‌دانیم. “ ! (خبرگزاری ایسنا 23اسفند93)
آخوند یونسی نیز وقتی متوجه شد که اظهاراتش مورد تنفر نیروهای ملی و مردمی عراقی و حتی وزارت‌خارجه این کشور قرار گرفته است، تلاش کرد این افتضاح را به‌نحوی جمع و جور کند و با توجیه حرفهای مداخله جویانه‌اش در امور داخلی عراق گفت: ”حرفهایش از سوی رسانه‌های دشمن عراق! تحریف شده است و آنچه که او گفته است: ”ضرورت همکاری و هماهنگی با کشورهای منطقه“ بوده است! و ”ایران (رژیم آخوندی) هیچ‌گاه به‌دنبال توسعه طلبی و تجاوز و تعدی و جنگ‌طلبی نبوده است و امروز نیز به فکر جنگ و تعدی نیست“ ! (سایت پاسدار رضایی موسوم به تابناک23اسفند93)
پس از اظهارات مداخله‌جویانه یونسی، باند مخالف که خود در بیان چنین اظهارات تجاوزگرانه‌ای از زبان ولی خامنه‌ای گرفته تا سران دیگر این باند، سابقه بسیاری دارد، بلافاصله آن را دستمایه جنگ باندی قرارداد و در این رابطه پاسدار یدالله جوانی از سرکردگان سپاه گفت: ”رئیس‌جمهور باید این فرد حاشیه ساز را جابه‌جا کند، سخنان «مشکوک» یونسی در راستای پروژه ایران‌هراسی است و صحبتهای وی در راستای تأمین منافع ملی نبوده و با امنیت ملی کشورمان مغایرت دارد. “
21 نماینده مجلس رژیم نیز در نامه‌یی به آخوند حسن روحانی نوشته‌اند که سخنان یونسی به ”القای ایران‌هراسی و اسلام‌هراسی که توسط دشمنان انقلاب اسلامی بارها در رسانه‌های آنها و مواضعشان بیان شده کمک می‌کند“.
اسماعیل کوثری، نماینده مجلس رژیم و از نمایندگان باند خامنه‌ای سخنان یونسی را ضربه به منافع رژیم دانسته و گفته است که او باید به‌خاطر آنچه گفته، تحت پیگرد قضایی قرار گیرد. ! (خبرگزاری فارس22اسفند93)
واکنش هر دو باند رژیم نسبت به اظهارات آخوند یونسی توأم با ترس و هراس است، زیرا به‌خوبی می‌دانند که اظهارات صریح مداخله‌جویانه مشاور روحانی، ماهیت و اهداف تجاوزگرانه رژیم را در ورای دخالتهای به‌ظاهر دلسوزانه برای مردم عراق، سوریه، یمن و.. برملا می‌کند و بر نفرت مردم منطقه نسبت به رژیم آخوندی می‌افزاید. البته افزایش امواج نفرت مردم منطقه برای رژیم گران است اما علت این همه نگرانی دررژیم از حرفی که بارها آن را زده‌اند، تماماً همین است؟
واقعیت این است که این اظهارات نه از روی تصادف بلکه دقیقاً بیانگر خوی تجاوزگر این رژیم و آتش‌افروزی آن در منطقه است. حرفهای یونسی در نظام آخوندی به هیچ‌وجه جدید نیست و قبلا سران این نظام از جمله خامنه‌ای ولی‌فقیه ارتجاع، عراق، سوریه و حتی کرانه‌های مدیترانه را عمق استراتژیک نظام خوانده است. خامنه‌ای روز 13شهریور 93 در دیدار با اعضای خبرگان مدعی برخورداری از ظرفیتها در بیرون مرزها و عمق استراتژیک شد. او گفت: ”توجه بکنیم که ظرفیتهای ما و توانایی‌های ما، فقط آن چیزهایی نیست که ما در داخل داریم؛ ما در بیرون کشور هم ظرفیتهای مهمی داریم؛ طرف‌دارانی داریم، عمق راهبردی داریم؛ در منطقه، در کشور؛ بعضی به‌خاطر اسلام، بعضی به‌خاطر زبان، بعضی به‌خاطر مذهب شیعه؛ اینها عمق راهبردی کشور هستند؛ اینها جزو توانایی‌های ما هستند؛ از همه‌ی این توانایی‌ها باید استفاده کنیم. فقط هم در منطقه نیست، ما در آمریکای لاتین عمق راهبردی داریم، در قسمتهای مهمی از آسیا عمق راهبردی داریم، امکانات استفاده داریم؛ از اینها بایستی استفاده کنیم، اینها کشور را قوی خواهد کرد“.
پاسدار شمخانی، دبیر شورای امنیت رژیم نیز دخالت رژیم آخوندی در عراق و سوریه را از ضرورتهای حفظ نظام آخوندی دانسته و گفته بود: ”برخی افکار انحرافی بیمار این روزها به ترویج این سؤال که ما را چه‌کار به این‌که در عراق و سوریه چه می‌گذرد، می‌پردازند، پاسخ این سؤال روشن است: اگر امثال تقوی در عراق خون ندهند ما باید در سیستان، آذربایجان، تهران، یزد و شیراز خون بدهیم. تقوی‌ها برای این در عراق خون می‌دهند تا ما در تهران خون ندهیم“. وی تصریح کرد که پاسدار جنایتکار تقوی از بنیانگذاران تشکل مزدوران رژیم در عراق بوده است.
آخوند محمدی گلپایگانی، رئیس دفتر خامنه‌ای نیز ۲۲ آذر ماه گفته بود: «برخی می‌گفتند که سوریه چه ربطی به ما دارد؟ در پاسخ آنان باید گفت که اگر سوریه حمایت نشده بود، امروز عراق از دست می‌رفت».
پاسدار حسین دهقان وزیر دفاع رژیم نیز 8 دی 93 دخالتهای تروریستی در عراق را «بخشی از راهبردهای دفاعی و امنیتی جمهوری اسلامی ایران در منطقه» عنوان کرده است.
نماینده خامنه‌ای در سپاه پاسداران کشورهای عراق، سوریه، بحرین و آمریکا لاتین را عمق استراتژیک رژیم خواند.
آخوند علی سعیدی نماینده خامنه‌ای در سپاه نیز گفته بود «رسالت و مسئولیت ما، حفظ عمق استراتژیکی است و حق نداریم یک نقطه از این عمق را از دست دهیم تا امنیت ایران دچار خدشه نشود“
بنابراین وقتی صدور تروریسم و بنیادگرایی و دخالت در امور کشورهای منطقه ذاتی سیاستهای توسعه‌طلبانه و تجاوزکارانه نظام آخوندی است، حرفهای آخوند یونسی نیز از سر تصادف نیست و دقیقاً با سیاستهای تجاوزکارانه این رژیم همخوانی دارد.
حال سؤال این است رژیمی که از زبان سران و مهره‌های خود مرتباً از حضور و تسلطش در عراق و یمن و لبنان و سوریه به‌عنوان عمق استراتژیک سخن می‌گوید، چگونه است که از پیامدهای اظهارات آخوند یونسی که کپی حرفهای قبلی سران خود رژیم است این همه وحشت دارد؟ اگر رژیم بر این مناطق مسلط است و مقتدرانه آنها را در اختیار دارد از این‌که عده‌یی بگویند که این توسعه طلبی است که نباید وحشتی داشته باشد، چرا که این سخنان نمی‌تواند مشکلی ایجاد کند. مگر این‌که ادعای تسلط بر این مناطق، نه واقعی بلکه بادکنکی باشد و این سخنان به‌مثابه سوزنی است که بر بادکنک فرود می‌آید. سوزن اگر به یک گوی فلزی تو پر برخورد کند، سوزن کج می‌شود، ولی نزدیک شدن سوزن به بادکنک همان و ترکیدن آن نیز همان.
واقعیت این است که رژیم از ترکیدن بادکنک قدرتنمایی های بی‌پایه و مبتنی بر جنگ‌افروزی خود به‌شدت واهمه دارد.
