وال استریت ژورنال، نامه‌نگاریهای مخفیانه خامنه‌ای با اوباما را فاش کرد.
یک مقام کاخ سفید گفت، رئیس‌جمهور اوباما نخستین نامه را در سال 2009 دریافت کرده و آخرین نامه خامنه‌ای، که مربوط به هفته‌های اخیر است، در پاسخ به نامه اکتبر گذشته اوباماست.
مقام کاخ سفید تأیید کرد که رئیس‌جمهور نامه اول را در سال 2009 دریافت کرده بود اما در مورد محتوای هیچ‌یک از این مکاتبات رئیس‌جمهور اظهارنظری نکرد.
روزنامه وال استریت ژورنال به تاریخ 14فوریه (25بهمن 93) در این باره می‌نویسد:
علی خامنه‌ای که چهره اصلی در سیاست رژیم ایران است، با ارسال نامه‌هایی به کاخ سفید پاسخ اوباما که خواستار بهبود روابط شده بوده را داده است. بنا به گفته یک دیپلومات ایرانی به وال استریت ژورنال یکی از نامه‌ها در هفته‌های اخیر در پاسخ به نامه اکتبر اوباما مبنی بر احتمال همکاری ایران و آمریکا در جنگ علیه داعش در صورت حصول یک توافق اتمی بود. این دیپلومات گفت واکنش رهبر ایران «احترام‌آمیز اما غیرمتعهدانه بود». یک مقام ارشد کاخ سفید از تأیید این نامه خودداری کرد. این در حالی است که جزئیات نامه دیگری که خامنه‌ای به اوباما در اوایل دوره اول ریاست‌جمهوری او نوشته بود برملا می‌شوند
وال استریت در ادامه می‌افزاید:
یک مقام سابق دولت اوباما که نامه (سال 2009) را دیده بود، گفت «او در را باز گذاشته بود». این تلاش اکنون بر سر دو راهی قرار دارد، چرا که آقای اوباما در همین ماه گفت که ایران یا تا 31مارس تن به یک توافق همه‌جانبه خواهد داد، یا واشینگتن گامهایی برای محروم کردن ایران از توانایی ساختن یک بمب اتمی از جمله از طریق یک حمله محتمل نظامی برخواهد داشت.
وال استریت ژورنال افزود دیگر مقامات رسمی دولت مانند رابرت گیتس، وزیر سابق دفاع نیز درباره این نامه‌نگاریها عمیقاً بدبین بودند. وی که برای دو دوره وزارت دفاع را برعهده داشته گفت علت حمایت او از نامه‌نگاری اوباما در آن سال این بوده که عقیده داشته این نامه‌نگاریها به شکست می‌انجامد، در نتیجه پس از این نامه‌نگاریها، دولت آمریکا دست بالاتری برای تصویب تحریمهای اقتصادی چشمگیرتر خواهد داشت. بنا به گفته مقامات رسمی ایرانی و آمریکایی، خامنه‌ای در آن سال، هرگز به نامه‌ی دوم اوباما پاسخی نداد.
سخنان مبهم خامنه‌ای در مورد خواست او برای رسیدن به یک توافق سرفصلی، مقامات آمریکایی را در وضعیتی قرار داده است که کاری بیش از حدس و گمانه زنی نمی‌توانند بکنند.
رهبر مذهبی 75ساله، در سپتامبر گذشته بر اثر سرطان پروستات، به‌مدت کوتاهی در بیمارستان بستری شد. اما گمان می‌رود که بهبود یافته ولی در صورت شکست مذاکرات، درصدد تضعیف روحانی و سایر میانه‌روهای ایرانی می‌گردد. ولی نصر، یک مقام سابق در دولت اوباما، که اکنون سرپرستی مرکز مطالعات عالی بین‌المللی در دانشگاه جان هاپکینز را به‌عهده دارد، گفت «شما اکنون شاهد تنشهای ناخوشایند و واقعی میان آمریکا و ایران هستید که برای خاورمیانه بسیار خطرناکند. میانه‌روهای ایران عملاً و به‌طور جدی، در معرض تصفیه هستند».
وال استریت ژورنال، در ادامه تفسیر و ارز یابی خود در این باره خاطرنشان می‌کند:
«خامنه‌ای به‌طور فزاینده‌یی نظرات خود را وارد دیپلوماسی اتمی کرده است. در ژوئیه به‌نظر می‌رسید او تیم مذاکره‌کننده خود را در وین با طرح این‌که ایران نیاز به قریب به 200هزار سانتریفوژ برای تولید سوخت هسته‌یی در سالهای آینده دارد غافلگیر کرد. دولت اوباما در تلاش بود که آنها را در رابطه با 5هزار سانتریفوژ قانع کند. خامنه‌ای در سخنرانی 8فوریه خود گفت هر توافقی که در ماه آتی حاصل می‌شود می‌بایست دربرگیرنده لغو کلیه تحریمها علیه ایران باشد. در حالی‌که مذاکره‌کنندگان آمریکایی در حال بحث برای لغو مرحله‌بندی تحریمها بودند که ممکن است سالها طول بکشد. مقامات آمریکایی گفتند شروط خامنه‌ای برای یک توافقنامه، مشخصاً سرعتی که تحریمهای غرب علیه ایران باید برداشته شود، تقریباً به‌طور قطع توسط کاخ سفید و کنگره رد خواهد شد.
وال استریت ژورنال نوشت: متخصصان امور ایران نگرانند خامنه‌ای شرایط آن‌چنان بالایی را درخواست می‌کند که موجب شکست گفتگوها می‌شود و روایات او را که آمریکاییان قابل اعتماد نیستند، مستحکم می‌کند.
از جمله یک تحلیلگر ایرانی در بنیاد کار نگی برای صلح جهانی گفت: «خامنه‌ای یک رویکرد سه وجهی نسبت به مذاکرات اتمی داشته است، حمایت از مذاکرات، زدن زیراب مذاکرات با مرز سرخهای غیرقابل دسترس و آماده کردن کشور برای اقتصاد مقاومتی که به این معناست که توافقی حاصل نخواهد شد».
خبرگزاری رویتر که گزارش خود را از واشینگتن مخابره کرده است، می‌نویسد:
«وال استریت ژورنال روز جمعه گزارش کرد همزمان به گفتگوهای اتمی ولی‌فقیه ایران آیت‌الله علی خامنه‌ای با ارسال یک نامه سری به پیشنهادات پرزیدنت باراک اوباما واکنش نشان داده است. این روزنامه با اشاره به یک دیپلومات ایرانی گفت این آخوند ایرانی [خامنه‌ای] در هفته‌های اخیر در جواب نامه ارسالی اوباما به او در ماه اکتبر نامه‌یی برای اوباما ارسال کرده است. وال استریت ژورنال از این دیپلومات ایرانی نقل‌قول کرد نامه خامنه‌ای ”احترام‌آمیز ”بوده است.
رویتر افزود: مقامات بلندپایه کاخ سفید از تأیید وجود چنین نامه‌یی خودداری کردند.
امروز همچنین خبرگزاری سپاه پاسداران و ارگان دبیر مصلحت نظام و دیگر رسانه‌های رژیم از گزارش وال استریت درباره نامه‌نگاری خامنه‌ای به اوباما، که انعکاس گسترده بین‌المللی داشته است، خبر دادند.
این رسانه‌های حکومتی نوشتند: «وال‌استریت‌ژورنال در گزارش خود نوشته است که ایران در هفته‌های اخیر به این نامه پاسخ داده، اما در این نامه «محترمانه»، تعهدی را برای همکاری با واشینگتن در مبارزه با داعش، نپذیرفته است. این روزنامه خبر خود را از یک دیپلومات ایرانی که در گزارش به نامش اشاره‌یی نشده، منتشر کرده است. با این حال هیچ‌مقام رسمی تا کنون این خبر را تأیید نکرده است»!
یک مقام کاخ سفید گفت، رئیس‌جمهور اوباما نخستین نامه را در سال 2009 دریافت کرده و آخرین نامه خامنه‌ای، که مربوط به هفته‌های اخیر است، در پاسخ به نامه اکتبر گذشته اوباماست.
مقام کاخ سفید تأیید کرد که رئیس‌جمهور نامه اول را در سال 2009 دریافت کرده بود اما در مورد محتوای هیچ‌یک از این مکاتبات رئیس‌جمهور اظهارنظری نکرد.
روزنامه وال استریت ژورنال به تاریخ 14فوریه (25بهمن 93) در این باره می‌نویسد:
علی خامنه‌ای که چهره اصلی در سیاست رژیم ایران است، با ارسال نامه‌هایی به کاخ سفید پاسخ اوباما که خواستار بهبود روابط شده بوده را داده است. بنا به گفته یک دیپلومات ایرانی به وال استریت ژورنال یکی از نامه‌ها در هفته‌های اخیر در پاسخ به نامه اکتبر اوباما مبنی بر احتمال همکاری ایران و آمریکا در جنگ علیه داعش در صورت حصول یک توافق اتمی بود. این دیپلومات گفت واکنش رهبر ایران «احترام‌آمیز اما غیرمتعهدانه بود». یک مقام ارشد کاخ سفید از تأیید این نامه خودداری کرد. این در حالی است که جزئیات نامه دیگری که خامنه‌ای به اوباما در اوایل دوره اول ریاست‌جمهوری او نوشته بود برملا می‌شوند
وال استریت در ادامه می‌افزاید:
یک مقام سابق دولت اوباما که نامه (سال 2009) را دیده بود، گفت «او در را باز گذاشته بود». این تلاش اکنون بر سر دو راهی قرار دارد، چرا که آقای اوباما در همین ماه گفت که ایران یا تا 31مارس تن به یک توافق همه‌جانبه خواهد داد، یا واشینگتن گامهایی برای محروم کردن ایران از توانایی ساختن یک بمب اتمی از جمله از طریق یک حمله محتمل نظامی برخواهد داشت.
وال استریت ژورنال افزود دیگر مقامات رسمی دولت مانند رابرت گیتس، وزیر سابق دفاع نیز درباره این نامه‌نگاریها عمیقاً بدبین بودند. وی که برای دو دوره وزارت دفاع را برعهده داشته گفت علت حمایت او از نامه‌نگاری اوباما در آن سال این بوده که عقیده داشته این نامه‌نگاریها به شکست می‌انجامد، در نتیجه پس از این نامه‌نگاریها، دولت آمریکا دست بالاتری برای تصویب تحریمهای اقتصادی چشمگیرتر خواهد داشت. بنا به گفته مقامات رسمی ایرانی و آمریکایی، خامنه‌ای در آن سال، هرگز به نامه‌ی دوم اوباما پاسخی نداد.
سخنان مبهم خامنه‌ای در مورد خواست او برای رسیدن به یک توافق سرفصلی، مقامات آمریکایی را در وضعیتی قرار داده است که کاری بیش از حدس و گمانه زنی نمی‌توانند بکنند.
رهبر مذهبی 75ساله، در سپتامبر گذشته بر اثر سرطان پروستات، به‌مدت کوتاهی در بیمارستان بستری شد. اما گمان می‌رود که بهبود یافته ولی در صورت شکست مذاکرات، درصدد تضعیف روحانی و سایر میانه‌روهای ایرانی می‌گردد. ولی نصر، یک مقام سابق در دولت اوباما، که اکنون سرپرستی مرکز مطالعات عالی بین‌المللی در دانشگاه جان هاپکینز را به‌عهده دارد، گفت «شما اکنون شاهد تنشهای ناخوشایند و واقعی میان آمریکا و ایران هستید که برای خاورمیانه بسیار خطرناکند. میانه‌روهای ایران عملاً و به‌طور جدی، در معرض تصفیه هستند».
وال استریت ژورنال، در ادامه تفسیر و ارز یابی خود در این باره خاطرنشان می‌کند:
«خامنه‌ای به‌طور فزاینده‌یی نظرات خود را وارد دیپلوماسی اتمی کرده است. در ژوئیه به‌نظر می‌رسید او تیم مذاکره‌کننده خود را در وین با طرح این‌که ایران نیاز به قریب به 200هزار سانتریفوژ برای تولید سوخت هسته‌یی در سالهای آینده دارد غافلگیر کرد. دولت اوباما در تلاش بود که آنها را در رابطه با 5هزار سانتریفوژ قانع کند. خامنه‌ای در سخنرانی 8فوریه خود گفت هر توافقی که در ماه آتی حاصل می‌شود می‌بایست دربرگیرنده لغو کلیه تحریمها علیه ایران باشد. در حالی‌که مذاکره‌کنندگان آمریکایی در حال بحث برای لغو مرحله‌بندی تحریمها بودند که ممکن است سالها طول بکشد. مقامات آمریکایی گفتند شروط خامنه‌ای برای یک توافقنامه، مشخصاً سرعتی که تحریمهای غرب علیه ایران باید برداشته شود، تقریباً به‌طور قطع توسط کاخ سفید و کنگره رد خواهد شد.
وال استریت ژورنال نوشت: متخصصان امور ایران نگرانند خامنه‌ای شرایط آن‌چنان بالایی را درخواست می‌کند که موجب شکست گفتگوها می‌شود و روایات او را که آمریکاییان قابل اعتماد نیستند، مستحکم می‌کند.
از جمله یک تحلیلگر ایرانی در بنیاد کار نگی برای صلح جهانی گفت: «خامنه‌ای یک رویکرد سه وجهی نسبت به مذاکرات اتمی داشته است، حمایت از مذاکرات، زدن زیراب مذاکرات با مرز سرخهای غیرقابل دسترس و آماده کردن کشور برای اقتصاد مقاومتی که به این معناست که توافقی حاصل نخواهد شد».
خبرگزاری رویتر که گزارش خود را از واشینگتن مخابره کرده است، می‌نویسد:
«وال استریت ژورنال روز جمعه گزارش کرد همزمان به گفتگوهای اتمی ولی‌فقیه ایران آیت‌الله علی خامنه‌ای با ارسال یک نامه سری به پیشنهادات پرزیدنت باراک اوباما واکنش نشان داده است. این روزنامه با اشاره به یک دیپلومات ایرانی گفت این آخوند ایرانی [خامنه‌ای] در هفته‌های اخیر در جواب نامه ارسالی اوباما به او در ماه اکتبر نامه‌یی برای اوباما ارسال کرده است. وال استریت ژورنال از این دیپلومات ایرانی نقل‌قول کرد نامه خامنه‌ای ”احترام‌آمیز ”بوده است.
رویتر افزود: مقامات بلندپایه کاخ سفید از تأیید وجود چنین نامه‌یی خودداری کردند.
امروز همچنین خبرگزاری سپاه پاسداران و ارگان دبیر مصلحت نظام و دیگر رسانه‌های رژیم از گزارش وال استریت درباره نامه‌نگاری خامنه‌ای به اوباما، که انعکاس گسترده بین‌المللی داشته است، خبر دادند.
این رسانه‌های حکومتی نوشتند: «وال‌استریت‌ژورنال در گزارش خود نوشته است که ایران در هفته‌های اخیر به این نامه پاسخ داده، اما در این نامه «محترمانه»، تعهدی را برای همکاری با واشینگتن در مبارزه با داعش، نپذیرفته است. این روزنامه خبر خود را از یک دیپلومات ایرانی که در گزارش به نامش اشاره‌یی نشده، منتشر کرده است. با این حال هیچ‌مقام رسمی تا کنون این خبر را تأیید نکرده است»!
