رژیمی که برای سرکوب و کشتار شهروندانش از تک تیرانداز استفاده میکند معلوم است که نمیتواند به حکومت ادامه بدهد. اظهارات سفیر سابق آمریکا در اوکراین در مصاحبه با فاکس نیوز:
تلویزیون فاکس نیوز: سرعت تحولات در اوکراین بسیار عجیب بود، نظر شما چیست؟
جان هربست: از نظر من این تعجبآور نیست. این کاملاً واضح بود که ”یانوکوویچ“ نمیتوانست از طریق سرکوب در کییف نظم را نگه دارد، چون او ریاست دولتی را برعهده داشت که از تکتیرانداز علیه شهروندان خود استفاده کرد. وی میدانست که شرایط او در کییف با ثبات نخواهد ماند. بهخاطر همین وی به محلی رفت که فکر میکند بیشتر در ثبات است، یعنی به شرق رفت.
تظاهر کنندگانی که سه ما در خیابانها بودند و سرما، تکتیراندازان و شلیک مستقیم پلیس را تحمل کردند اصرار داشتند که وی باید برود. بنابراین قراردادی که دو روز قبل از رفتن یانوکوویچ، توسط اتحادیه اروپا هم تصویب شد، نتوانست او را در قدرت نگه دارد. تظاهر کنندگان رفتن او را میخواستند.
از دید تظاهر کنندگان ”یانوکوویچ“ دستش به خون آغشته بود و دیگر جایی در قدرت نداشت.
من نسبت به اوضاع اوکراین خوشبین هستم ”یانوکوویچ“ ممکن است هر تلاشی بکند اما بسیاری از اعضای با نفوذ حزب او هم خواهان ادامه این سیاست نیستند.
سفیر سابق آمریکا در اوکراین افزود: موضوع اتحادیه اروپا باعث شکلگیری اعتراضات در اوکراین شد اما این موضوع دست دوم و یا حتی دست سوم است. مردم در اعتراض به چهار سال حکومت دیکتاتوری ”یانوکوویچ“ در خیابانها باقی ماندند. در مورد پوتین، او بهشدت خواهان آن بود که اوکراین به اتحادیه اروپا نزدیک نشود، او خواهان آن نیست تا یک دموکراسی واقعی در اوکراین ظاهر شود.
از نظر من پوتین بهخاطر وقایع یکی دو هفته گذشته اوکراین به شکل ناخوشایندی بهتزده است.
فاکس نیوز: آیا آمریکا اصلاً در این ماجرای اوکراین اهرمی در دست دارد؟
سفیر سابق آمریکا: ما اهرم کمی در دست داریم. آنچه صورت گرفت یک قیام داخلی بود.
تلویزیون فاکس نیوز: سرعت تحولات در اوکراین بسیار عجیب بود، نظر شما چیست؟
جان هربست: از نظر من این تعجبآور نیست. این کاملاً واضح بود که ”یانوکوویچ“ نمیتوانست از طریق سرکوب در کییف نظم را نگه دارد، چون او ریاست دولتی را برعهده داشت که از تکتیرانداز علیه شهروندان خود استفاده کرد. وی میدانست که شرایط او در کییف با ثبات نخواهد ماند. بهخاطر همین وی به محلی رفت که فکر میکند بیشتر در ثبات است، یعنی به شرق رفت.
تظاهر کنندگانی که سه ما در خیابانها بودند و سرما، تکتیراندازان و شلیک مستقیم پلیس را تحمل کردند اصرار داشتند که وی باید برود. بنابراین قراردادی که دو روز قبل از رفتن یانوکوویچ، توسط اتحادیه اروپا هم تصویب شد، نتوانست او را در قدرت نگه دارد. تظاهر کنندگان رفتن او را میخواستند.
از دید تظاهر کنندگان ”یانوکوویچ“ دستش به خون آغشته بود و دیگر جایی در قدرت نداشت.
من نسبت به اوضاع اوکراین خوشبین هستم ”یانوکوویچ“ ممکن است هر تلاشی بکند اما بسیاری از اعضای با نفوذ حزب او هم خواهان ادامه این سیاست نیستند.
سفیر سابق آمریکا در اوکراین افزود: موضوع اتحادیه اروپا باعث شکلگیری اعتراضات در اوکراین شد اما این موضوع دست دوم و یا حتی دست سوم است. مردم در اعتراض به چهار سال حکومت دیکتاتوری ”یانوکوویچ“ در خیابانها باقی ماندند. در مورد پوتین، او بهشدت خواهان آن بود که اوکراین به اتحادیه اروپا نزدیک نشود، او خواهان آن نیست تا یک دموکراسی واقعی در اوکراین ظاهر شود.
از نظر من پوتین بهخاطر وقایع یکی دو هفته گذشته اوکراین به شکل ناخوشایندی بهتزده است.
فاکس نیوز: آیا آمریکا اصلاً در این ماجرای اوکراین اهرمی در دست دارد؟
سفیر سابق آمریکا: ما اهرم کمی در دست داریم. آنچه صورت گرفت یک قیام داخلی بود.
