خبرگزاری آسوشیتدپرس، 16سپتامبر، ۲۰۱۲:
- چرا اهمیت دارد: ایران با اتمام جنگ عراق و با فروکش کردن جنگ افغانستان، ایران محتملترین محل برای یک درگیری و منازعه جدید برای آمریکا خواهد بود. با وجود مجازاتهای جهانی بیسابقه، برنامه اتمی رژیم ایران در حال پیشرفت میباشد. آمریکا و سایر کشورهای غربی نگران هستند که این رژیم در حالیکه تهدید بزرگی برای اسراییل هست، مصمم به توسعه تسلیحات اتمی و تغییر بنیادین تعادل قوای خاورمیانه میباشد...
مواضع آنها؟
- چرا اهمیت دارد: ایران با اتمام جنگ عراق و با فروکش کردن جنگ افغانستان، ایران محتملترین محل برای یک درگیری و منازعه جدید برای آمریکا خواهد بود. با وجود مجازاتهای جهانی بیسابقه، برنامه اتمی رژیم ایران در حال پیشرفت میباشد. آمریکا و سایر کشورهای غربی نگران هستند که این رژیم در حالیکه تهدید بزرگی برای اسراییل هست، مصمم به توسعه تسلیحات اتمی و تغییر بنیادین تعادل قوای خاورمیانه میباشد...
مواضع آنها؟
پرزیدنت اوباما از زمان ریاستجمهوری خود یک سیاست دوگانهیی را در مورد ایران اتخاذ کرده است و در حالیکه بهصراحت گفته است از دستیابی ایران به تسلیحات اتمی جلوگیری خواهد کرد، دولت وی تحریمهای فلجکننده نفتی و مالی را علیه رژیم ایران اعمال کرده است تا به رژیم ایران برای متوقف نمودن فعالیتهای غنیسازی آن فشار بیاورد...
دیپلوماسی اهداف اتمی ایران را متوقف نکرده است ولی اوباما تأکید دارد که گزینه نظامی آخرین راهحل است. او به اسراییل فشار آورده است تا زمان بیشتری برای تحریمها و مذاکرات قائل شود و این امر او را در یک عدم توافق و مغایرت با متحد نزدیک آمریکا که فعالترین طرفدار واکنش نظامی [علیه تأسیسات اتمی ایران] هست، قرار داده است. میت رامنی کاندیدای ریاستجمهوری حزب جمهوریخواه اوباما را متهم به ضعیف بودن در قبال رژیم ایران میکند... مشاوران او صحبت از ضرورت جلوگیری از دستیابی رژیم ایران به قابلیت تولید تسلیحات اتمی کردهاند، معیاری که شاخص واکنش نظامی را نزدیکتر میکند...
چرا این موضوع اهمیت دارد؟
قرار داشتن تسلیحات اتمی در دستان رژیم ایران خاورمیانه را بیثبات میسازد و یک رقابت و مسابقه اتمی جدیدی را در خاورمیانه میتواند دامن بزند... عراق و لبنان خطر سقوط بیشتری تحت سلطه ایران پیدا میکنند... تهدید دستیابی حماس و حزبالله به تسلیحات اتمی خطری خواهد بود که واشینگتن نمیتواند آن را بپذیرد... حمله به ایران موضوع راحتی نیست به همین دلیل هیچکدام از کاندیداهای ریاستجمهوری فراخوان برای اقدام نظامی ندادهاند... نامشخص است که اقدام نظامی علیه ایران نهایتاً چه دست آوردی میتواند داشته باشد. ارزیابیهای اطلاعاتی میگویند حمله نظامی میتواند برنامه اتمی ایران را عقب بیندازد ولی آن را از بین نمیبرد. حمله نظامی میتواند مردم ایران را در وضعیت پشتیبان یک دولت منفور و نامحبوب قرار دهد. این کار همچنین میتواند باعث شقه در اتحاد بین آمریکا و متحدان غربی که دیپلوماسی را ترجیح میدهند گردد... از طرف دیگر رژیم ایران شواهدی از تمایل به مذاکرات جدی در مورد برنامه اتمی خود نشان نمیدهد.
دیپلوماسی اهداف اتمی ایران را متوقف نکرده است ولی اوباما تأکید دارد که گزینه نظامی آخرین راهحل است. او به اسراییل فشار آورده است تا زمان بیشتری برای تحریمها و مذاکرات قائل شود و این امر او را در یک عدم توافق و مغایرت با متحد نزدیک آمریکا که فعالترین طرفدار واکنش نظامی [علیه تأسیسات اتمی ایران] هست، قرار داده است. میت رامنی کاندیدای ریاستجمهوری حزب جمهوریخواه اوباما را متهم به ضعیف بودن در قبال رژیم ایران میکند... مشاوران او صحبت از ضرورت جلوگیری از دستیابی رژیم ایران به قابلیت تولید تسلیحات اتمی کردهاند، معیاری که شاخص واکنش نظامی را نزدیکتر میکند...
چرا این موضوع اهمیت دارد؟
قرار داشتن تسلیحات اتمی در دستان رژیم ایران خاورمیانه را بیثبات میسازد و یک رقابت و مسابقه اتمی جدیدی را در خاورمیانه میتواند دامن بزند... عراق و لبنان خطر سقوط بیشتری تحت سلطه ایران پیدا میکنند... تهدید دستیابی حماس و حزبالله به تسلیحات اتمی خطری خواهد بود که واشینگتن نمیتواند آن را بپذیرد... حمله به ایران موضوع راحتی نیست به همین دلیل هیچکدام از کاندیداهای ریاستجمهوری فراخوان برای اقدام نظامی ندادهاند... نامشخص است که اقدام نظامی علیه ایران نهایتاً چه دست آوردی میتواند داشته باشد. ارزیابیهای اطلاعاتی میگویند حمله نظامی میتواند برنامه اتمی ایران را عقب بیندازد ولی آن را از بین نمیبرد. حمله نظامی میتواند مردم ایران را در وضعیت پشتیبان یک دولت منفور و نامحبوب قرار دهد. این کار همچنین میتواند باعث شقه در اتحاد بین آمریکا و متحدان غربی که دیپلوماسی را ترجیح میدهند گردد... از طرف دیگر رژیم ایران شواهدی از تمایل به مذاکرات جدی در مورد برنامه اتمی خود نشان نمیدهد.